將每一則 CRediT 項目解讀為針對某一特定研究成果所做的工作類型，而非雇主、職級或職稱。將任何主導、同等或支援程度附著於其所修飾的角色，容許一人可擔任多個角色、多人可共享一個角色，並將缺少 CRediT 聲明單純視為缺少角色細節，而非任何事物的證據。
使用我們的 TraceSeek 應用程式尋找公開社群檔案線索。
從聲明實際涵蓋的範圍開始
CRediT 聲明描述對某一特定研究成果所做的貢獻種類。它並非用來界定作者身分，所列角色可同時適用於具名作者與因其協助而被致謝的人。這個範圍決定你的解讀能走多遠：聲明告訴你對這項成果而言，什麼工作被歸屬於誰，但不會告訴你任何人受薪從事什麼、資歷為何，或他們在其他地方做什麼。開始時請先記下該聲明屬於哪項成果，讓角色保持附著於那一件作品。 [NISO CRediT：貢獻者角色]
將程度保留在角色旁
主導、同等與支援等選用程度標籤，修飾某角色在貢獻中的執行方式。請將其視為同一項目的一部分，而非獨立職級：支援角色仍是角色，同等標記描述該角色的共同責任，而非組織中的同等地位。摘要時，請將程度與角色名稱一併呈現，以免此限定遺失，並避免將「主導」這類描述升格為組織領導職位。 [NISO CRediT：貢獻者角色]
一人多角；一角色多人
這套分類法允許同一個人擔任一個以上的角色，也允許數個人共用同一個角色。這就是為什麼貢獻聲明不是階梯。兩個人可以同時對應到同一個角色，而不表示其中一人位階高於另一人；一個人對應到三個角色，也不是升遷或更完整的頭銜。請把這份清單讀成對產出中各類工作型態的歸屬，並避免把角色的數量轉換成階層。 [NISO CRediT：貢獻者角色]
區分作者順序與貢獻角色
作者順序與 CRediT 角色回答的是不同的問題。順序是署名欄的慣例；角色清單則是誰做了哪一類工作的說明。兩者都不應用來推斷有薪職位、薪資級距或正式職務。排在最後的人可能擔任實質角色，而身兼數個角色的人可能一個職位都沒有。如果你需要說明某人在職業上做什麼，那需要另一個明確公開的來源，而且即使如此，也應描述為所陳述的任職關係，而不是從聲明推導出的結論。 [NISO CRediT：貢獻者角色]
把觀察、限制和決定分開
實用的讀法把三件事分開：聲明說了什麼、它無法確立什麼，以及你要拿它做什麼。觀察是角色條目及其程度；限制是該條目只涵蓋一份產出，並未描述就業狀況；決定則是你記錄什麼或接下來詢問什麼。下表以假設性的條目示範這個模式。
| 觀察 | 限制 | 下一步 |
|---|---|---|
| 角色條目指名某人具有主導程度 | 僅顯示在此產出上被歸屬的責任 | 依此產出的記載，記錄角色與程度 |
| 兩人共用一個角色 | 共同歸屬，而非兩人之間的排名 | 把兩個名字都註記在同一個角色下 |
| 沒有 CRediT 聲明 | 單純缺少角色細節 | 記錄這項缺漏，不要用作者順序替代 |
當聲明缺失或不清楚時
如果產出沒有附上貢獻聲明，你面對的是缺少角色細節，而不是隱藏的訊息。不要用作者順序、任職單位行或致謝來猜測填補這個缺口。如果聲明存在但含糊，或你手上的副本不完整，就記錄那個確切的限制並就此打住。當聲明中提到的人無法有把握地與你正在閱讀的個人檔案對應時，同樣如此；無法對應的名字是未解的問題，不是身分確認。不要尋求私人紀錄或替代管道來解決它。 [NISO CRediT：貢獻者角色]
供你自己做筆記的簡短工作表
使用少量欄位，讓判讀保持嚴謹。寫出產出及其日期，逐字照抄每個角色條目及其程度，標明該人是作者還是致謝名單中的貢獻者，並加上一行限制說明。若所述涉及角色審查，請註明貢獻者預期會審閱這項指派，因為這會影響草案清單在定案前應獲得多少採信。 [NISO CRediT：貢獻者角色]
- 在你抄錄的每個角色條目旁寫上產出識別碼
- 把程度標籤與角色放在同一個儲存格
- 為聲明未涵蓋的任何事項加上一行限制
- 留空，而不要推斷職稱
還有幾個問題
主導的 CRediT 角色是否意味著該人是專案負責人或經理？
不是。程度標籤修飾的是該貢獻角色在產出上執行的方式。它不是職稱或組織位階，也不應被解讀為有薪職位的證據。
兩個人可以擔任同一個 CRediT 角色嗎？
可以。多個人可以共用一個角色，一個人也可能擔任數個角色，因此這份清單應讀成工作型態的歸屬，而不是階層。
如果文章沒有 CRediT 聲明，我應該得出什麼結論？
只能說缺少角色細節。作者順序、任職單位或致謝都不能替代，這項缺漏應記錄為一項限制，而不是用推測填補。
來源與編輯說明
官方參考資料查核於 2026年10月24日。檢查清單、比較表格與範例措辭是 DateClues 的編輯工具，並非官方測試或經驗證的風險分數。
一般資訊。任何指南或工具都無法保證某人的身分、意圖或安全。 閱讀我們的編輯準則。